足协双标，同动异判，申花国安误判。

“裁判”问题在中超联赛中历来引人注目，本赛季亦不例外。尽管中超联赛仅进行了五轮比赛，但已出现了多次争议性的误判、错判和漏判，其中一些关键判罚直接影响了比赛的最终结果。

在中超联赛的第二轮比赛中，北京国安客场与上海申花的对决尤为引人注目。主裁判麦麦提江的“双标”式判罚引起了广泛争议。本场比赛中，国安球员张源在脚先触球后铲倒了申花球员特谢拉，结果被直接红牌罚下。然而，令人费解的是，申花球员艾迪在禁区内对张玉宁做出了几乎相同动作，却未被认定为犯规。

这样的判罚尺度差异令球迷感到十分不公，对中国足协和中足联的专业性产生了质疑。从联赛初期的几场比赛中不难发现，上海申花似乎受到了裁判的特别“照顾”。比如，在联赛首轮申花与长春亚泰的比赛中，疑似出现红牌未判的情况，这一事件迅速引发了网友的热烈讨论。随着赛季的深入，类似的争议并未减少，反而愈发激烈。

在申花与国安的比赛中，艾迪对张玉宁的动作被视为合理的解围行为，未被认定为犯规。然而在另一场申花与云南玉昆的比赛中，申花队后腰李可的铲球动作却被裁判评议组认定为鲁莽犯规，应出示黄牌警告。令人困惑的是，一个月前艾迪的铲球动作在另一场比赛中看起来更具伤害性，但未被视为犯规。

足协评议组对于相似动作的评议结果大相径庭，引发了球迷对裁判执法标准的强烈质疑。为什么一场比赛中看起来伤害性较大的动作不被认定为犯规，而在另一场比赛中看似较轻的动作却被视为鲁莽犯规？这种判罚的不一致性不仅影响了裁判的执法公正性，也直接影响了球队的比赛结果。

北京国安队成为了这种“双标”判罚的受害者。值得一提的是，在国安与申花队的比赛结束后，上海的某些媒体迅速为艾迪的犯规动作进行辩解，称其“先触球所以不算犯规”。然而足协对于相同动作的判罚却大相径庭，这无疑是对这些媒体的一种讽刺。

本赛季，上海申花和北京国安都是联赛中的争冠热门球队。两队的表现都相当出色，积分榜上的名次也紧随其后。在这样的竞争环境下，每一场比赛裁判判罚的公正性都显得尤为重要。希望足协和中足联能够加强对裁判的管理和培训，确保每一场比赛都能公正、公平地进行，不让联赛的争冠局势被裁判的判罚所左右。”